vrijdag 11 november 2011

LJN: BU3670, Rechtbank Almelo , 08-168580-11

Datum uitspraak: 03-11-2011
Datum publicatie: 08-11-2011
Rechtsgebied: Straf
Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
Inhoudsindicatie: Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan zware mishandeling van een tegenspeler tijdens een voetbalwedstrijd. Deze medespeler heeft daarbij een dubbele beenbreuk opgelopen waaraan hij acuut is geopereerd en zijn been 6 weken niet heeft mogen belasten. De rechtbank veroordeelt verdachte tot een taakstraf, bestaande uit een werkstraf van 80 uren, subsidiair 40 dagen hechtenis, waarvan 40 uren, subsidiair 20 dagen hechtenis voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren.
Vindplaats(en): Rechtspraak.nl





Uitspraak

De politierechter in de rechtbank Almelo (schriftelijk vonnis)
Sector strafrecht

Parketnummer: 08-168580-11
Datum vonnis: 3 november 2011.

Vonnis op tegenspraak van de politierechter in de rechtbank Almelo, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie in het arrondissement Almelo tegen:

[verdachte],
geboren op [1990] in [geboorteplaats],
wonende in [woonplaats], [adres],


1. Het onderzoek op de terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 20 oktober 2011. De politierechter heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. Klooster en van hetgeen door de verdachte naar voren is gebracht.

2. De tenlastelegging

Verdachte wordt tenlastegelegde dat

hij op of omstreeks 18 mei 2010 te Almelo aan een persoon genaamd [slachtoffer], opzettelijk zwaar lichamelijk letsel (dubbele onderbeenbreuk, zgn. crurisfractuur), heeft toegebracht, door deze [slachtoffer] opzettelijk tijdens een voetbalwedstrijd tegen het been te schoppen, althans op het been te raken, en/of door een voetbalmanoeuvre, zgn. sliding, onderuit te halen;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 18 mei 2010 te Almelo ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om aan een persoon genaamd [slachtoffer], opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet die [slachtoffer] tijdens een voetbalwedstrijd tegen het been heeft geschopt, althans het been heeft geraakt, en/of door een voetbalmanoeuvre, zgn. sliding, onderuit heeft gehaald, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 18 mei 2010 te Almelo opzettelijk mishandelend een persoon (te weten [slachtoffer]), tijdens een voetbalwedstrijd tegen het been heeft geschopt, althans het been heeft geraakt, en/of door een voetbalmanoeuvre, zgn. sliding, onderuit heeft gehaald, tengevolge waarvan deze zwaar lichamelijk letsel (dubbele onderbeenbreuk, zgn. crurisfractuur), althans enig lichamelijk letsel, heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden;

3. De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte terzake van het primair tenlastegelegde wordt veroordeeld tot een werkstraf van 80 uur subsidiair 40 dagen hechtenis, waarvan 40 uur, subsidiair 20 dagen hechtenis, voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.

4. De voorvragen

De politierechter heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat hij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in haar vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

5. De beoordeling van het bewijs

De politierechter is door de inhoud van de wettige bewijsmiddelen tot de overtuiging gekomen, dat de verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

hij op 18 mei 2010 te Almelo aan een persoon genaamd [slachtoffer], opzettelijk zwaar lichamelijk letsel (dubbele onderbeenbreuk, zgn. crurisfractuur), heeft toegebracht, door deze [slachtoffer] opzettelijk tijdens een voetbalwedstrijd tegen het been te schoppen.

In geval van hoger beroep zullen de gebruikte bewijsmiddelen worden opgenomen in een aanvulling bij dit vonnis. De in die bewijsmiddelen voorkomende feiten en omstandigheden zijn redengevend voor deze beslissing.

De politierechter heeft de eventueel in de bewezenverklaring voorkomende schrijffouten verbeterd. Verdachte wordt hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.

De politierechter acht niet bewezen wat aan de verdachte primair meer of anders is tenlastegelegd, zodat hij hem daarvan zal vrijspreken.

Bewijsoverweging

De kernvraag die door de politierechter beantwoord moet worden is de vraag of verdachte heeft gehandeld met het vereiste opzet, in de zin van voorwaardelijk opzet.
Daarbij heeft de politierechter acht geslagen op de criteria zoals die in de vaste rechtspraak zijn uiteengezet. Daarin wordt overwogen dat voorwaardelijk opzet op een bepaald gevolg aanwezig is indien de verdachte zich willens en wetens heeft blootgesteld aan de aanmerkelijke kans dat dat gevolg zal intreden. De beantwoording van de vraag of de gedraging de aanmerkelijke kans op een bepaald gevolg in het leven roept is afhankelijk van de omstandigheden van het geval, waarbij betekenis toekomt aan de aard van de gedraging en de omstandigheden waaronder deze is verricht. Met betrekking tot die gedragingen en omstandigheden is de politrechter van oordeel dat de criteria van de Hoge Raad op dit punt niet inhouden dat gedragingen op het voetbalveld - zoals in de thans voorliggende zaak - als zodanig anders zouden dienen te worden beoordeeld dan daarbuiten.
Voor de vaststelling dat verdachte zich willens en wetens heeft blootgesteld aan een dergelijke kans is niet alleen vereist dat de verdachte wetenschap heeft van de aanmerkelijke kans dat het gevolg zal intreden, maar ook dat hij die kans ten tijde van de gedraging bewust heeft aanvaard.
De politierechter gaat op grond van de zich in het onderhavige dossier bevindende bewijsmiddelen uit van de navolgende feiten en omstandigheden.

Volgens de getuige [getuige 1] kwam [verdachte] met gestrekt been in op [slachtoffer] en was er sprake van een schandalige en niet normale aanslag die er in de ogen van de getuige op gericht was om [slachtoffer] uit te schakelen.
Volgens de getuige [getuige 2] kwam [verdachte] met gestrekt been volledig onnodig en met bruut geweld in, waarbij hij [slachtoffer] vol op het scheenbeen raakte.
Volgens de getuige [getuige 3] was de overtreding op [slachtoffer] volkomen nutteloos en kon [verdachte] onmogelijk voor de bal gaan.
Volgens de getuige [getuige 4] had [slachtoffer] de bal één of twee meter voor zich uitgespeeld waarna de speler van Luctor een tackle inzette op [slachtoffer]. De tackle was niet op de bal gericht. Daarvoor was de bal te ver bij de speler van Luctor weg.
De scheidsrechter [getuige 5] heeft het gedrag van verdachte aangemerkt als ”het op grove wijze onderuit halen van” Volgens hem kwam de speler van Luctor te laat waarna de speler van De Lutte vol op het scheenbeen werd geraakt.
Het slachtoffer [slachtoffer] heeft verklaard dat de speler van Luctor hem opzettelijk een trap heeft gegeven en zeker niet de bal probeerde te spelen.

De door [getuige 5] ter terechtzitting als getuige afgelegde verklaring, wijkt enigszins af van hetgeen hij in zijn, ten behoeve van de KNVB opgemaakte rapport, heeft vermeld omtrent de ernst van de overtreding. De politierechter gaat bij de waardering van die verklaring uit van de in genoemd rapport opgenoemde verklaring, nu die verklaring direct na de wedstrijd is opgemaakt en daardoor, naar het oordeel van de politierechter, meer in overeenstemming is met de werkelijke toedracht van het feit.

De politierechter is gelet op vorenstaande van oordeel dat verdachte, door met een gestrekt been, al glijdende en met kracht onnodig een harde tackle uit te voeren, op het moment dat het slachtoffer de bal al voor zich had uitgespeeld, zich heeft blootgesteld aan de aanmerkelijke kans dat hij niet de bal maar [slachtoffer] zou raken en dat hij daarmee ook bewust de kans dat hij [slachtoffer] daarmee zwaar lichamelijk letsel zou kunnen bezorgen op de koop toe heeft genomen.
Verdachte heeft naar het oordeel van de politierechter op zodanige wijze gehandeld dat gesproken kan worden van een flagrante overtreding van de regels van het voetbalspel.


6. De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij artikel 302 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:

t.a.v. primair, het misdrijf:

zware mishandeling.

7. De strafbaarheid van de verdachte

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De politierechter oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor het bewezenverklaarde feit.

8. De op te leggen straf of maatregel

8.1 De gronden voor een straf of maatregel

Bij de strafoplegging houdt de politierechter rekening met de aard en de ernst van het gepleegde pleegde feit, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van de verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. Ook neemt de politierechter de volgende factoren in aanmerking.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan zware mishandeling van een tegenspeler tijdens een voetbalwedstrijd. Deze medespeler heeft daarbij een dubbele beenbreuk opgelopen waaraan hij acuut is geopereerd en zijn been 6 weken niet heeft mogen belasten.
Bij het bepalen van de straf heeft de politierechter in het voordeel van de verdachte laten meewegen dat hij, blijkens een hem betreffende uittreksel uit het Justitieel Documentatieregister d.d. 10 augustus 2011 niet eerder is veroordeeld. Tevens houdt de politierechter rekening met de omstandigheid dat verdachte al tuchtrechtelijk is bestraft door de KNVB. Gelet op het vorenstaande acht de politierechter termen aanwezig om aan verdachte een werkstraf van na te melden duur op te leggen.


11. De toegepaste wettelijke voorschriften

De hierna te nemen beslissing berust op het hiervoor genoemde wetsartikel. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c en 22d Sr.

12. De beslissing

De politierechter:

vrijspraak/bewezenverklaring
- verklaart bewezen, dat verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte primair meer of anders is tenlastegelegd en spreekt hem daarvan vrij;

strafbaarheid
- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar;
- verklaart verdachte strafbaar voor het onder primair bewezenverklaarde;

straf

- veroordeelt verdachte tot een taakstraf, bestaande uit een werkstraf van 80 uren, subsidiair 40 dagen hechtenis, waarvan 40 uren, subsidiair 20 dagen hechtenis voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren;

Dit vonnis is gewezen door mr. Bloebaum, politierechter, in tegenwoordigheid van Klaassen, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 3 november 2011.

zondag 6 november 2011

2 x goed Thijsje Oenema NK Afstanden

Ook op dag 2 van het NK Afstanden in Thialf is er door Team Op=Op Voordeelshop succes geboekt. Na een prachtige 500 meter op de vrijdag weet Thijsje Oenema ook de tweede race op zaterdag op haar naam te schrijven. Met een tijd van 38,68 weet zij de concurrentie voor te blijven en beslag te leggen op de nationale titel 500 meter.
Margot Boer eindigde op de tweede plaats met 38,83. Annette Gerritsen veroverde de derde plek met 39,94.
Natasja Bruintjes heeft zich moeten afmelden voor deze afstand in verband met een blessure.

Ook op de 1000 meter was er winst voor Team Op=Op Voordeelshop. In rit 6 zette Thijsje Oenema een zeer scherpe tijd neer, 1.16,53. Hierna moesten nog een aantal favorieten volgen. Het lukte niemand om de tijd van Thijsje te verbeteren.
Marrit Leenstra volgde op een tweede plaats met 1.16,79 en de derde plek is voor Ireen Wüst die 1.16,88 liet noteren.
Natasja Bruintjes verscheen ondanks een blessure toch aan de start en legde de 1000 meter in 1.17,98 af, goed voor een 9e plaats.

De laatste afstand waar de Team Op=Op Voordeelshop ladies in actie kwamen was de 3000 meter. Op deze afstand kwamen Carlijn Achtereekte, Marije Joling, Annouk van der Weijden en Moniek Kleinsman in actie.
Met 4.13,11 was Carlijn de snelste van het viertal. In het klassement eindigde zij als 6e, gevolgd door Annouk met 4.13,47. Marije bezette de 10e plek door de afstand in 4.14,14 af te leggen en Moniek kwam helaas niet verder dan een 19e plek met een tijd van 4.28,20.
Kampioen op de 3000 meter werd verrassend Pien Keulstra. Zij noteerde een 4.09,75 en liet daarmee Diane Valkenburg en Ireen Wüst achter zich.

www.teamopisopvoordeelshop.nl

zaterdag 8 oktober 2011

Team Groenewold presenteert hoofdsponsor Op=Op Voordeelshop

P E R S B E R I C H T
Team Groenewold presenteert hoofdsponsor Op=Op Voordeelshop
Veenendaal, 8 september 2011- De hoofdsponsor van de nieuwe damesschaatsploeg
rondom de coaches Renate Groenewold en Peter Kolder wordt Op=Op Voordeelshop.
De franchise organisatie verkoopt drogisterij-artikelen, wasmiddelen en
reinigingsproducten van uitsluitend A-merken en heeft zich voor komend seizoen als
hoofdsponsor aan de damesschaatsploeg verbonden. De nieuwe naam van de ploeg
wordt daarmee Team Op=Op Voordeelshop.
In maart van dit jaar werd al bekend dat Nederland er een nieuwe damesschaatsploeg bij
zou krijgen. Onder leiding van de coaches Renate Groenewold en Peter Kolder is het team
sindsdien volop in training ter voorbereiding op de start van het schaatsseizoen. Renate
Groenewold: “We zijn in april aan een avontuur begonnen waarvan we niet zeker wisten
waar het exact heen zou leiden. Een ding wisten we wel zeker. We gaan voor een ploeg met
talentvolle vrouwelijke rijdsters die we sportief gezien naar de wereldtop willen brengen.
Maar ook de individuele sociale en maatschappelijke ontwikkeling vinden we erg belangrijk.
We zijn dan ook superblij met Op=Op Voordeelshop als hoofdsponsor. Hierdoor zijn Peter en
ik als coaches in staat om alle trainingsfaciliteiten optimaal in te kunnen vullen en de meiden
klaar te stomen voor het schaatsseizoen.”
Team Op=Op Voordeelshop bestaat uit Carlijn Achtereekte, Natasja Bruintjes, Lisette van
der Geest, Marije Joling, Thijsje Oenema en Annouk van der Weijden.
Vincent Alkema en Jos Venema van Op=Op Voordeelshop over het hoofdsponsorschap:
“We zijn erg trots dat we onze naam als hoofdsponsor mogen verbinden aan deze nieuwe
damesschaatsploeg. Voor ons is het een uitgelezen kans om onze naamsbekendheid te
vergroten. Op dit moment hebben we 43 Op=Op Voordeelshop vestigingen in Nederland en
hebben de ambitie om op termijn door te groeien naar 80 vestigingen. Wij verkopen
voornamelijk drogisterij-artikelen, wasmiddelen en reinigingsproducten van uitsluitend Amerken.
Omdat de schaatssport in Nederland veel media-aandacht krijgt, wij ook
ambitieuze plannen hebben en ons erg herkennen in het sociale en maatschappelijke
karakter van dit team, hebben we voor deze sponsoring gekozen. We zijn er van overtuigd
dat we samen met de rijdsters, het begeleidingsteam en het stichtingsbestuur van Team
Op=Op Voordeelshop aan de vooravond staan van mooi seizoen.”
Team Op=Op Voordeelshop wordt aangestuurd vanuit de Stichting ‘Vrouwelijk Schaatstalent
naar de Top’. Bestuurslid en tevens Teammanager Chiel van Praag: “Het vinden van een
hoofdsponsor in deze financieel lastige periode valt niet mee. We hebben echter gemerkt dat
onze unieke visie, het sportieve in combinatie met het sociale en maatschappelijke karakter,
veel deuren opent. Met Op=Op Voordeelshop hebben we een prachtige hoofdsponsor
MK Sponsormatch – Martijn Kabbes – Verwierdelaan 13 – 3903 DL Veenendaal – tel. 06 31939485 – martijn@mksponsormatch.nl
gevonden voor het komende schaatsseizoen en een optie voor nog eens twee jaar, dus tot
en met de Olympische Spelen van Sochi in 2014. Daarmee hebben we een groot deel van
onze begroting rond.“
Namens de KNSB laat directeur sport Arie Koops weten blij te zijn met Team Op=Op
Voordeelshop als nieuw merkenteam. “We hebben nu twee commerciële ploegen die
volledig uit vrouwen bestaan. Dat is goed voor het vrouwenschaatsen in Nederland. We
juichen het als KNSB bovendien toe dat Team Op=Op Voordeelshop heel specifiek ook
schaatssters voor de lange afstanden in de ploeg heeft opgenomen. Dat is namelijk één van
de speerpunten van de KNSB en daar krijgen we nu hulp bij.”
“Een goede zaak voor het team is de combinatie van de trainers Peter Kolder en Renate
Groenewold”, vervolgt Koops. “Peter met heel veel ervaring als trainer en Renate met heel
veel ervaring als sporter en als assistent bondscoach het afgelopen seizoen. Die twee
kunnen elkaar prima versterken.”
Team Op=Op Voordeelshop vertrekt eind september voor een trainingskamp naar Inzell.
Medio oktober vindt vervolgens de officiële ploegenpresentatie plaats.
E I N D E P E R S B E R I C H T
Over Op=Op Voordeelshop
Op=Op Voordeelshop is 14 jaar geleden opgericht. De franchise organisatie opende haar
eerste vestigingen vooral in het noordelijke deel van Nederland. Door de sterke groei van de
laatste jaren heeft Op=Op Voordeelshop nu ook vestigingen in de rest van Nederland. Het
hoofdkantoor is gevestigd in Nieuw-Buinen (Drenthe) en telt 20 medewerkers. Op dit
moment zijn er in Nederland 43 Op=Op Voordeelshop vestigingen. De komende maanden
worden er 6 nieuwe vestigingen geopend waarmee het totaal aantal mensen dat bij Op=Op
Voordeelshop werkzaam is, uitkomt op ruim 250. De ambitie is om op termijn uit te breiden
naar 80 vestigingen Het unieke aan Op=Op Voordeelshop is dat het uitsluitend drogisterijartikelen,
wasmiddelen en reinigingsproducten van A-merken verkoopt maar dan voor een
veel lagere prijs.
Doelstelling van het hoofdsponsorschap van de damesschaatsploeg Team Op=Op
Voordeelshop is voornamelijk de naamsbekendheid vergroten onder de (vrouwelijke)
consumenten.
Over Team Op=Op Voordeelshop
Het doel van de ploeg is om vrouwelijke schaatstalenten naar de wereldtop te brengen. De
huidige samenstelling van de ploeg is een mix van sprint en lange afstanden waarbij alle
rijdsters al de nodige internationale wedstrijdervaring hebben. Naast de sportieve ambities
heeft de ploeg ook een heel nadrukkelijk sociaal en maatschappelijk karakter. Er zal veel
aandacht zijn voor de persoonlijke ontwikkeling van een ieder. De rijdsters zullen zich
inzetten voor maatschappelijke projecten en is er tijd en ruimte om te kunnen studeren.
Website: www.teamopisopvoordeelshop.nl
Noot voor de redactie
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met
Chiel van Praag
Teammanager Team Op=Op Voordeelshop
MK Sponsormatch – Martijn Kabbes – Verwierdelaan 13 – 3903 DL Veenendaal – tel. 06 31939485 – martijn@mksponsormatch.nl
Tel. 06 53829992
chiel@intershow.nl
www.teamopisopvoordeelshop.nl
Martijn Kabbes
Commercieel Manager Team Op=Op Voordeelshop
Tel. 06 31939485
martijn@mksponsormatch.nl
www.teamopisopvoordeelshop.nl
Vincent Alkema
Directie Op=Op Voordeelshop
Tel. 06 16480154
vincent.alkema@opisopvoordeelshop.nl
www.opisopvoordeelshop.nl
www.teamopisopvoordeelshop.nl


http://www.teamopisopvoordeelshop.nl/

mr. R. Tamourt Spelersmakelaar

Mr. R. Tamourt, werkzaam bij Zillinger Molenaar & Verdonk advocaten Heerenveen, heeft in april 2008 met goed gevolg het examen spelersmakelaar afgerond bij KNVB / FIFA. Na het behalen van de licentie mag men de benaming Player's Agent licensed by The Royal Netherlands Football Association gebruiken / voeren en staat men vermeld op de site van de knvb en de fifa.

Een spelersmakelaar is een natuurlijk persoon die in het bezit is van een door de KNVB afgegeven spelersmakelaarslicentie. Deze licentie geeft de spelersmakelaar de bevoegdheid om voor spelers en betaaldvoetbalorganisaties op te treden in het kader van arbeidsovereenkomsten en/of de overschrijving van spelers binnen de KNVB alsmede van en naar buitenlandse bonden.

Voordat een spelersmakelaarslicentie door de KNVB wordt afgegeven, moet onder meer een schriftelijk examen worden afgelegd. Dit examen moet schriftelijk worden aangevraagd bij de KNVB. Dit examen kan twee keer per jaar worden afgenomen, in maart en september. In de Richtlijnen voor het examen in het kader van de verkrijging van een spelersmakelaarslicentie, is nadere informatie over het examen opgenomen.


www.zmv-advocaten.nl/pageid=160/Sportrecht.html

www.zmv-advocaten.nl/pageid=148/mr_R_Tamourt.html